Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Mayıs’ta görülen duruşmada, “uyuşturucu unsur ticareti yapma yahut sağlama” evrakından tutuklu sanığın avukatı Demirdiş’in kelam alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” sözlerini kullandığı hatırlatıldı.
Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunduğu aktarılan iddianamede, hakimin başörtü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22 ve 24. unsurlarında sayılan durumlar ortasında bulunmadığı belirtildi.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi berbata kullanma” kabahatinden 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kısmının benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” hatasından da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
(ANADOLU AJANSI)